హింస జన్యువు ఉన్న కిల్లర్స్ తేలికైన వాక్యాలను పొందాలా?

ఆంథోనీ బ్లాస్ యెపెజ్ ఒక వ్యక్తిని చంపాడు. అతని డీఎన్‌ఏ కారణమా?

క్రెడిట్: గ్రాండెడక్ / ఐస్టాక్ / జెట్టి ఇమేజెస్ ప్లస్

2015 లో, ఆంథోనీ బ్లాస్ యెపెజ్ తన స్నేహితురాలు సవతి తాత జార్జ్ ఓర్టిజ్ను చంపిన తరువాత 22 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష విధించబడింది.

మూడు సంవత్సరాల ముందు, యెపెజ్ మరియు అతని స్నేహితురాలు ఓర్టిజ్‌తో నివసిస్తున్నప్పుడు, సాక్ష్యం ప్రకారం, ఓర్టిజ్ యెపెజ్ స్నేహితురాలి ముఖానికి తగిలింది. తరువాత ఏమి జరిగిందో తనకు తెలియదని యెపెజ్ చెప్పాడు, కాని అతను "నల్లబడాలి." అతను వచ్చినప్పుడు, అతను రక్తస్రావం అవుతున్న ఓర్టిజ్ పైన ఉన్నాడు మరియు చనిపోయినట్లు కనిపించాడు. అప్పుడు యెపెజ్ మరియు అతని స్నేహితురాలు బాధితురాలిపై వంట నూనె పోసి, నిప్పంటించి, ఓర్టిజ్ కారులో పారిపోయారు.

ఇప్పుడు, యెపెజ్ యొక్క న్యాయవాది, హెలెన్ బెన్నెట్, తన క్లయింట్ కోసం తిరిగి విచారణ కోసం ప్రయత్నిస్తున్నాడు - మరియు ఆమె అసాధారణమైన వాదనపై ఆధారపడుతోంది: “యోధుడు జన్యువు” కారణంగా హింసాత్మకంగా వ్యవహరించడానికి యెపెజ్ జన్యుపరంగా మొగ్గు చూపుతున్నాడు.

ప్రత్యేకంగా, బెన్నెట్ యెపెజ్‌లో మోనోఅమైన్ ఆక్సిడేస్ A (MAOA) అనే ఎంజైమ్ తక్కువ స్థాయిలో ఉందని వాదించాడు. తక్కువ MAOA ఉన్నవారు మెదడులోని రసాయనాలను సక్రమంగా నియంత్రించరని కొన్ని పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి, దీనివల్ల అసాధారణమైన దూకుడు వస్తుంది. ఈ ఏడాది చివర్లో, న్యూ మెక్సికో సుప్రీంకోర్టు కేసును సమీక్షిస్తుందని భావిస్తున్నారు.

"సైన్స్ మరియు చట్టం మధ్య ఈ ఖండనను కోర్టులు విశ్లేషించడానికి ఇప్పుడు సమయం ఆసన్నమైంది."

బెన్నెట్ ప్రకారం, యెపెజ్ తక్కువ MAOA స్థాయిలను కలిగి ఉన్నాడు మరియు బాల్యంలోనే దుర్వినియోగానికి గురయ్యాడు. (తక్కువ MAOA తో కలిపి చిన్ననాటి గాయం సంఘవిద్రోహ సమస్యలకు దారితీస్తుందని కొన్ని ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి.)

"వారి బాల్యంలో దుర్వినియోగం లేదా గాయం అనుభవాలను కలిగి ఉన్న ఒక నిర్దిష్ట జన్యు అలంకరణ ఉన్న వ్యక్తులతో కొన్ని పరిస్థితులలో, హింసకు ఈ ప్రేరణ ద్వారా వారి స్వేచ్ఛా సంకల్పం అధిగమించబడుతుంది" అని బెన్నెట్ మీడియంతో చెప్పారు.

యెపెజ్ కోసం బెన్నెట్ ఈ వాదనను ప్రయత్నించడం ఇదే మొదటిసారి కాదు. 2015 లో, ఆమె యోధుల జన్యు సిద్ధాంతాన్ని కేసు సాక్ష్యంగా ప్రవేశపెట్టడానికి ప్రయత్నించారు, కాని ఆ సమయంలో న్యాయమూర్తి దానిని తిరస్కరించారు. బెన్నెట్ రెండవ షాట్ కోసం ఆశిస్తున్నాడు.

"సైన్స్ మరియు చట్టం మధ్య ఈ ఖండనను విశ్లేషించడానికి కోర్టులు ప్రారంభించాల్సిన సమయం ఆసన్నమైంది" అని ఆమె చెప్పింది. "మన సమాజంలోని అనేక అంశాలపై సైన్స్ కప్పబడి, తాకినప్పుడు, ఈ పరిశీలనలో పాల్గొనడం న్యాయస్థానాలకు నిజంగానే ఉంది."

1993 లో, జన్యు శాస్త్రవేత్త హాన్ బ్రన్నర్ మరియు అతని సహచరులు హింస చరిత్ర కలిగిన ఒకే డచ్ కుటుంబంలో ఐదు తరాల పురుషులు పంచుకున్న జన్యు పరివర్తనను కనుగొన్నారు. బ్రన్నర్ మరియు అతని సహచరులు తమ అధ్యయనంలో వివరించినట్లుగా, ఒక వ్యక్తి తన సోదరిపై అత్యాచారం చేయడానికి ప్రయత్నించాడు, మరొకరు తన యజమానిపై తన కారుతో పరిగెత్తడానికి ప్రయత్నించారు, మరియు మరొకరు తన సోదరీమణుల బెడ్ రూములలో కత్తితో కత్తితో ప్రవేశిస్తారు. పురుషులలో కనీసం ఇద్దరు కూడా కాల్పులు జరిపారు. అన్ని పురుషులు, బృందం కనుగొన్నది, తీవ్రమైన MAOA జన్యు లోపాన్ని పంచుకుంది. ఉన్నత స్థాయి అధ్యయనం సైన్స్ పత్రికలో ప్రచురించబడింది.

MAOA యొక్క పని న్యూరోట్రాన్స్మిటర్స్ అని పిలువబడే మెదడులోని రసాయనాలను రీసైకిల్ చేయడానికి మరియు విచ్ఛిన్నం చేయడానికి సహాయపడుతుంది. ఈ న్యూరోట్రాన్స్మిటర్లలో కొన్ని డోపామైన్ మరియు సెరోటోనిన్ ఉన్నాయి, ఇవి మూడ్ రెగ్యులేషన్‌లో పాల్గొంటాయి. ఒక వ్యక్తి తక్కువ మొత్తంలో MAOA ను ఉత్పత్తి చేస్తే, రీసైక్లింగ్ ప్రక్రియ తక్కువ తరచుగా జరుగుతుంది, ఇది దూకుడుకు దారితీస్తుంది.

అన్ని MAOA ఉత్పరివర్తనలు ఒకేలా ఉండవు. బ్రన్నర్ యొక్క 1993 అధ్యయనంలో పురుషులు MAOA ఎంజైమ్‌ను ఉత్పత్తి చేయలేదు. ఈ ప్రత్యేక లోపం చాలా అరుదుగా పరిగణించబడుతుంది మరియు దీనిని ఈ రోజు బ్రన్నర్ సిండ్రోమ్ అని పిలుస్తారు. అయితే, పురుషులలో మూడింట ఒకవంతు ఎంజైమ్‌ను ఉత్పత్తి చేసే MAOA జన్యువు యొక్క సంస్కరణను కలిగి ఉంటారు కాని తక్కువ స్థాయిలో ఉంటారు. ఇది "యోధుడు జన్యువు" గా సూచించబడే ఈ సంస్కరణ.

బ్రన్నర్ యొక్క 1993 అధ్యయనం నుండి, న్యాయవాదులు హింసాత్మక నేరాలకు పాల్పడేవారు నేరాలకు పాల్పడవచ్చని సూచించడానికి కోర్టు కేసులలో జన్యు ఆధారాలను ప్రవేశపెట్టడానికి ప్రయత్నించారు - ఎక్కువగా విజయవంతం కాలేదు. 1994 లో స్టీఫెన్ మోబ్లే అనే వ్యక్తి పిజ్జా స్టోర్ మేనేజర్‌ను కాల్చినట్లు ఒప్పుకున్నాడు. మోబ్లీని సమర్థించే న్యాయవాదులు అతని కుటుంబంలో హింసాత్మక పురుషుల చరిత్రను కలిగి ఉన్నారనే ప్రాతిపదికన MAOA కార్యకలాపాలను తనిఖీ చేయమని జన్యు పరీక్షను అభ్యర్థించారు. ఈ అభ్యర్థనను కోర్టు ఖండించింది మరియు చివరికి మోబ్లీకి మరణశిక్ష విధించబడింది.

అయితే, 2009 లో, ఇటాలియన్ కోర్టు ఒకరిని కత్తిపోటు చేసి చంపినందుకు శిక్షను ఒక సంవత్సరం తగ్గించింది, పరీక్షలు తేలిన తరువాత హింసాత్మక ప్రవర్తనతో సంబంధం ఉన్న ఐదు జన్యువులను కలిగి ఉన్నాయని, తక్కువ చురుకైన MAOA జన్యువుతో సహా. కొంతమంది నిపుణులు ఈ నిర్ణయాన్ని విమర్శించారు, UK లోని యూనివర్శిటీ కాలేజ్ లండన్‌కు చెందిన ప్రముఖ జన్యు శాస్త్రవేత్త స్టీవ్ జోన్స్, ఆ సమయంలో ప్రకృతితో మాట్లాడుతూ, “మొత్తం హత్యలలో తొంభై శాతం Y క్రోమోజోమ్ ఉన్న పురుషులు - మగవారు. మనం ఎప్పుడూ మగవారికి తక్కువ వాక్యం ఇవ్వాలా? నాకు తక్కువ MAOA కార్యాచరణ ఉంది, కాని నేను ప్రజలపై దాడి చేయను. ”

ఇప్పుడు నెదర్లాండ్స్‌లోని రాడ్‌బౌడ్ విశ్వవిద్యాలయంలో ఉన్న బ్రన్నర్, 25 సంవత్సరాల క్రితం ప్రచురించిన తన అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలకు తాను అండగా నిలుస్తున్నానని మీడియంతో చెబుతున్నాడు, అప్పటి నుండి ఈ దృగ్విషయానికి మరిన్ని సాక్ష్యాలు సేకరించినట్లు పేర్కొన్నాడు. అనుమానితులు MAOA ఎంజైమ్‌ను ఉత్పత్తి చేయని అరుదైన సందర్భాల్లో, ఈ వ్యక్తులు అసాధారణంగా వ్యవహరించే ప్రమాదం ఉందని కోర్టులు పరిగణించాలని బ్రన్నర్ భావిస్తాడు. "ఆ సందర్భంలో, బలమైన శాస్త్రీయ ఆధారాలు ఉన్నాయి, మరియు అది వినబడాలని నేను భావిస్తున్నాను" అని ఆయన చెప్పారు. "న్యాయమూర్తులు, న్యాయవాదులు మరియు న్యాయమూర్తుల వరకు ఎంత బరువు ఉంటుంది."

తక్కువ-కార్యాచరణ MAOA జన్యువు ఉన్న వ్యక్తుల కోసం, వారు ఇతరులకన్నా హింసాత్మకంగా ప్రవర్తించమని సూచించడానికి తగిన సాక్ష్యాలు లేవని బ్రన్నర్ భావిస్తాడు మరియు వారు సానుకూలతను పొందాలని అతను అనుకోడు.

"జన్యుశాస్త్రం మన నియంత్రణకు మించి ఏదైనా చేయగలిగితే, అది మానవ ఏజెన్సీ యొక్క ముఖ్య భావనను తీసివేస్తుంది-ఈ లక్షణం మనల్ని మనుషులుగా చేస్తుంది."

MAOA గురించి వ్రాసిన ఫ్లోరిడాలోని స్టెట్సన్ విశ్వవిద్యాలయంలోని మనస్తత్వవేత్త క్రిస్టోఫర్ ఫెర్గూసన్, "నేర హింసకు అధిక ప్రవృత్తిని కలిగించడంలో ఈ జన్యువు కొంత పాత్ర పోషిస్తుందని సాక్ష్యాలు చాలా స్పష్టంగా ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. తక్కువ-కార్యాచరణ MAOA జన్యువు మరియు బాధాకరమైన బాల్యం కలయికను కోర్టు కేసులలో తగ్గించే కారకంగా పరిగణించవచ్చని ఫెర్గూసన్ అభిప్రాయపడ్డారు, అయితే దీనిని "నేరానికి వైద్యం" చేయడానికి ఉపయోగించకూడదు, ఎందుకంటే ఈ జన్యువు యొక్క సంస్కరణను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు ఉన్నారు నేరస్థులు కాదు.

"జన్యువులు మరియు పర్యావరణం నిజంగా పూర్తిగా నిర్ణయాత్మకమైనవి కావు" అని ఫెర్గూసన్ చెప్పారు. "వారు స్పష్టంగా కొన్ని విధాలుగా ప్రవర్తించమని మాపై ఒత్తిడి తెస్తారు, కాని మాకు ఇంకా కొంత నియంత్రణ ఉంది."

బెన్నెట్ మొట్టమొదట 2016 లో యెపెజ్ యొక్క శిక్షను విజ్ఞప్తి చేశాడు, యోధుల జన్యు సిద్ధాంత సాక్ష్యాన్ని పరిగణలోకి తీసుకునే అవకాశం జ్యూరీకి ఉండాలని సూచించింది. సాక్ష్యం పొరపాటున నిషేధించబడినప్పటికీ, రెండవ డిగ్రీ హత్యకు పాల్పడినట్లు యెపెజ్ కేసులో అసంబద్ధం అని జూలై 2018 లో కోర్టు నిర్ణయించింది, ఇది హత్యకు ముందస్తుగా రుజువు అవసరం లేని నేరం. అయినప్పటికీ, బెన్నెట్ తిరిగి విచారణ కోరుతున్నాడు, మరియు న్యూ మెక్సికో సుప్రీంకోర్టు ఈ విషయంపై అప్పీల్ కోర్టు నిర్ణయాన్ని సమీక్షిస్తుంది.

"[యోధుడు జన్యువు] సాక్ష్యం లేకుండా మిస్టర్ యెపెజ్ రెండవ-డిగ్రీ నేరానికి పాల్పడినట్లు తేలింది, ఒక నిపుణుడు వారికి సాక్ష్యాలను సమర్పించినట్లయితే జ్యూరీ ఏమి చేసిందో సూచించదు" అని బెన్నెట్ చెప్పారు . "న్యాయస్థానాలు కొత్తగా కనుగొన్న శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాలను జ్యూరీకి సాక్ష్యాలను సమర్పించడంలో చేర్చాలి."

తన జన్యువుల కారణంగా యెపెజ్ హింసాత్మకంగా వ్యవహరించే అవకాశం ఉందని న్యూ మెక్సికో సుప్రీంకోర్టును ఒప్పించడంలో బెన్నెట్ విజయవంతమయ్యాడా అనేది అనిశ్చితం.

న్యూయార్క్‌లోని కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంలో క్లినికల్ బయోఎథిసిస్ట్ మాయ సబాటెల్లో మాట్లాడుతూ “డిఫెండర్ యొక్క ఉద్దేశాన్ని తిరస్కరించడానికి లేదా ప్రవర్తనకు బాధ్యత వహించటానికి MAOA డేటాను ఇప్పటి వరకు ఏ కేసు ఉపయోగించలేదు. "MAOA సాక్ష్యం ఆధారంగా మాత్రమే ఉద్దేశ్యానికి సంబంధించి తిరిగి విచారణ కోసం ఒక అభ్యర్థన అటువంటి సాక్ష్యాలు ఇప్పటివరకు న్యాయ నిర్ణయాలపై చూపిన ప్రభావానికి మించినవి."

MAOA అనేది ఒక పెద్ద పజిల్ యొక్క చిన్న భాగం. సైన్స్ అనేది నిరంతరం అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రక్రియ, మరియు ఈ రోజు ఉపయోగించిన సిద్ధాంతాలు మరియు పద్ధతులు ఈ రేఖను నిరూపించలేవు. ఒక మంచి ఉదాహరణ కాటు గుర్తులు: చాలా మంది నేరస్థులు నేరస్థులను వారి కాటు గుర్తుల నుండి పూర్తిగా గుర్తించడంపై ఆధారపడ్డారు, అయినప్పటికీ ఒక అధ్యయనం ప్రకారం, మార్కులను పరిశీలించే వ్యక్తులు 24 శాతం వరకు నేరస్థులను గుర్తించడంలో తప్పుగా ఉన్నారు. బ్లడ్ స్ప్లాటర్, పాలిగ్రాఫ్ పరీక్షలు మరియు చేతివ్రాత వంటి ఇతర ఫోరెన్సిక్ పద్ధతులు కూడా ఇటీవలి సంవత్సరాలలో పరిశీలనలో ఉన్నాయి.

ప్రవర్తనా జన్యుశాస్త్రంలో, శాస్త్రవేత్తలు అభ్యర్థి జన్యు అధ్యయనాలు అని పిలవబడే వాటి నుండి కూడా దూరమవుతున్నారు, ఇక్కడ పరిశోధకులు నిర్దిష్ట జన్యువులను గుర్తించి, వారు కొన్ని ప్రవర్తనలకు ఎలా లోనవుతారో అంచనా వేస్తారు. ఒంటరిగా ఒక జన్యువు యొక్క ప్రభావం చిన్నది, మరియు మన ప్రవర్తన మన DNA కన్నా చాలా ఎక్కువ ఆధారపడి ఉంటుంది. హింస పట్ల ప్రవృత్తి జన్యుపరంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నప్పటికీ, అనేక జన్యువులు ఉండవచ్చు.

"సాక్ష్యం యొక్క ప్రామాణికత స్థాపించబడినంతవరకు మరియు తగిన జాగ్రత్తలతో తగిన వెలుగులో నిపుణుడిచే సమర్పించబడినంతవరకు, జీవసంబంధమైన సాక్ష్యాలకు న్యాయస్థానంలో స్థానం ఉందని నేను ఖచ్చితంగా నమ్ముతున్నాను" అని వర్జీనియా కామన్వెల్త్ విశ్వవిద్యాలయంలోని మనస్తత్వవేత్త డేవిడ్ చెస్టర్ చెప్పారు. MAOA చదివిన రిచ్‌మండ్‌లో. సంక్లిష్టమైన మానవ ప్రవర్తనను వివరించడానికి ఒకే-జన్యు అధ్యయనాలు ఉపయోగించబడుతున్న సందర్భంలో, "మేము ఇంకా అక్కడ ఉండటానికి ఎక్కడా దగ్గరగా లేము" అని ఆయన చెప్పారు.

చట్టపరమైన దృక్పథంలో, సబాటెల్లో "నా జన్యువులు నన్ను దీన్ని చేశాయి" అనే వాదన స్వేచ్ఛా సంకల్పం గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది. "జన్యుశాస్త్రం మన నియంత్రణకు మించి ఏదైనా చేయగలిగితే, అది మానవ ఏజెన్సీ యొక్క ముఖ్య భావనను తీసివేస్తుంది-మనల్ని మానవునిగా చేసే లక్షణం."